RESUMO
Open-source intelligence (OSINT) evolved in spy agencies but now is rapidly changing many fields of study, from anthropology to zoology. Despite the fact that OSINT occasionally is used in conservation biology, there is little recognition that some tools and frameworks used by conservation professionals are drawn from this well-established field. In conservation biology, OSINT is sometimes used to evaluate wildlife crime, human-wildlife and human-environment interactions, animal behavior, and questions of distribution and abundance. Recognizing the conceptual foundations of the field would allow expansion of conservation biology, not only in the areas noted above, but also, for example, in study of habitat use, habitat change, and animal behavior. This recognition would also provide frameworks for conceptual advancement, especially in terms of data and privacy management. Failure to recognize the underpinnings of OSINT tools in conservation biology harms the field because it limits how research is framed, thought about, and implemented. Likewise, taking an OSINT perspective to conservation problems, rather than simply thinking in terms of big data, can enrich the field, expand science, and increase knowledge and understanding of biology and biodiversity.
La inteligencia de fuente abierta (INTFA) surgió en las agencias de espionaje y en la actualidad está modificando rápidamente muchos campos de estudio, desde la antropología hasta la zoología. A pesar de que se usa ocasionalmente en la biología de la conservación, pocos reconocen que algunas herramientas y marcos de trabajo usados por los profesionales de la conservación tienen su origen en este campo tan bien establecido. En la biología de la conservación, la INTFA a veces se usa para evaluar crímenes contra la fauna, las interacciones humano-fauna y humano ambiente, el comportamiento animal y las cuestiones de distribución y abundancia. Si se reconocen los fundamentos conceptuales del campo, se podría expandir la biología de la conservación, no sólo en los temas antes mencionados, sino también en los estudios del uso de hábitat, el cambio de hábitat y el comportamiento animal, por ejemplo. Este reconocimiento también proporcionaría marcos de trabajo para el desarrollo conceptual, especialmente en términos de datos y manejo de la privacidad. Si no se reconoce la INTFA subyacente en las herramientas de la biología de la conservación, se le causa daño al campo de estudio porque limita cómo se enmarca, se piensa y se implementa la investigación. De igual manera, adoptar una perspectiva de INTFA para los problemas de la conservación, en lugar de sólo pensar en términos de los macrodatos, puede enriquecer el campo de investigación, expandir la ciencia e incrementar el conocimiento y entendimiento de la biología y la biodiversidad.
